我常聽到像下面這樣的說法:
0050一股八十幾塊，一張就要八萬以上，這已經”太貴”了。所以我就買一股二三十塊的ETF就好。
或者，一樣是標普500 ETF，SPY一股就要300元美金，VOO一股只要276塊。後者比較”便宜”，所以VOO比較值得買。
或者，某某金融股，一股才十幾塊，很便宜。要虧也不會虧到那裡去，所以值得投資。
這些說法，全部都有問題。
首先是ETF每股單價的問題。
不同ETF之間，每股單價高低的比較，絕對不是這個標的值不值得投資的理由。因為某種程度來說，這根本是可以”隨意更改的。
什麼意思?
譬如某支ETF資產總值一萬元，發行了100股。所以每股淨值100元。
發行ETF的資產管理公司可以直接做分割。一股分割為兩股，發行量變200股。這時每股淨值50元。
你會說，分割之後，因為每股價格降機，所以這支ETF就更具投資價值了?
不會吧。
這是一樣的東西。
一樣的東西你持有一股，每股100元。跟持有兩股，每股50元。都是一樣的。
重點是，一樣的資產總價值要劃分成幾股，是人為的。
某支ETF每股淨值比較低，未必就代表它比較值得投資。
一支ETF是否值得使用，是要看它投入的資產類別與使用的策略是否有符合投資人的目的。
而投資個股時，說某某股票單價低，所以比較不會虧的太慘。這是一種一廂情願。
表面上看起來很有道理啊。每股20塊假如虧到零，就是每股損失20塊。但假如你買高單價股票，每股100塊，假如虧到零，那是每股100的損失。
但是，一樣一百萬的資金投資下去。假如遇到一支跌停。不論你買的股票是每股20元，還是每股100元，它們帶來的損失都是一樣的，就是-10%。10萬的損失。
絕不會說因為你買的股票是每股20元，所以跌10%的損失就會比較少。
沒有任何證據或定理，說每股單價低的股票就比較不會下跌，比較不會遇到跌停。
日常消費的時候，相同品質的產品，我們會希望找便宜的來買。
但將這種想法，直覺的應用在投資世界，恐怕是不太明智的行為。
原始全文，可見今天的文章:
https://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2019/09/low-share-price-is-not-reason-to-buy.html
Search